Evidence používání přípravků na ochranu rostlin

15/09/08

smf

Splnění požadavku správného používání přípravků je jednou z podmínek, které musí splnit každý žadatel o dotace. Zdroj: www.srs.cz

Prázdný formulář

Pozemek – obec:

· Katastrální území:

· Parcelní číslo:

· Výměra v ha:

· Plodina, druh a výměra v ha:

Ošetřovaný objekt (1)	Výměra oseté plochy (2)	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu (3)	Datum a hodina aplikace (4)	Přípravek číslo šarže (5)	Způsob aplikace (6)	Celkové množství aplikovaného přípravku (7)	Dávka na jednotku (8)	Účel aplikace (9)	*Ošetřovatel* (10)	Zaznamenal (11)

Vyplněné formuláře s komentářem:

Životní situace – Evidence používání přípravků na ochranu rostlin

Zavedení evidence používání přípravků na ochranu rostlin v zemědělství na území dnešní České republiky má své historické kořeny v 60. letech dvacátého století. Důvodem pro toto opatření byla potřeba preventivně čelit nežádoucím účinkům reziduí chlorovaných insekticidů aplikovaných do půdy proti půdním škůdcům a dalších persistentních přípravků, např. fungicidů typu HCB a quintozenu. Tato skupina přípravků byla používána v zemích tzv. západního i východního světa, v USA a v rozvojových zemích. V resortu zemědělství tehdejšího Československého státu se požadovalo vést evidenci použití přípravků na jednotlivých pozemcích proto, aby se pro neznalost situace nepěstovaly na ošetřené parcele brambory, kořenová zelenina a jiné citlivé plodiny po určitou víceletou dobu, podle druhu persistentního přípravku. Šlo tedy o zabezpečení ochrany spotřebitelů před senzoricky se projevujícími změnami následných plodin a do určité míry i před účinky reziduí persistentních přípravků.

K uvedenému hledisku přistoupila později potřeba preventivně čelit vzniku rezistence cílových škůdců, která hrozila z jednostranného používání některých přípravků na velkých plochách zemědělských pozemků. Bylo prosazováno střídání přípravků s různými účinnými látkami. Šlo tedy o zabezpečení kontinuálních informací o druzích přípravků aplikovaných na určitém pozemku (honu), důležitých z hlediska potřeb zemědělských organizací při sestavování plánu ochrany pěstovaných plodin.

V současné době, v souvislosti s odstraněním bariér volného obchodu v Evropské unii (viz hlava I kapitola 2 Smlouvy o založení Evropského společenství), vystoupilo do popředí nové hledisko, a to bezpečnost potravin. Přípravky na ochranu rostlin jsou pro životní prostředí cizorodými látkami s vysokou biologickou aktivitou. Na rozdíl od jiných cizorodých látek jsou do životního prostředí vnášeny cíleně. K uvádění na trh a k používání jsou však povoleny jen ty, jejichž vlastnosti, po velmi důkladném hodnocení v registračním řízení, prokázaly, že nejsou při správném použití rizikem pro zdraví lidí, zvířat a pro životní prostředí.

Výrazně se zvýšil požadavek na kvalifikaci uživatelů přípravků, aby byli schopni používat přípravky v souladu s podmínkami stanovenými v rozhodnutí o jejich registraci (jsou přeneseny na etiketu a označení přípravků), při dodržení zásad správné praxe v ochraně rostlin, popřípadě i zásad integrované ochrany rostlin.

Po vzoru některých států EU byla již zákonem č. 147/1996 Sb. o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů uložena povinnost – evidovat používání přípravků v rámci podnikání. Původní důvody pro evidování použití přípravků se rozšířily o dokladování, jak uživatel přípravků splnil povinnost používat je v souladu se správnou praxí v ochraně rostlin a tím i vylučuje rizika, že sklízené rostlinné produkty jsou kontaminované nadlimitním množstvím reziduí přípravků.

Splnění požadavku správného používání přípravků je jednou z podmínek, které musí splnit každý žadatel o dotace.

Povinnost evidovat veškeré použití přípravků bylo v EU rozšířeno na všechny členské státy v roce 2004 Nařízením Evropského parlamentu a rady (ES) č. 852/2004, ze dne 29. dubna 2004, o hygieně potravin.

Evidence používání přípravku nadále slouží pro stanovování množství účinných látek přípravků, které bylo použito – vneseno do životního prostředí, ke stanovení velikosti ošetřených ploch celkem a podle plodin a kultur. Tyto údaje jsou každoročně předávány OSN/FAO a jsou nezbytným podkladem pro sledování vlivu přípravků na zdraví lidí i na životní prostředí.

V posledním desetiletí má evidence použití přípravků význam i pro šetření a prevenciproti rizikům plynoucím z nelegálního pronikání padělků nebo nedovolených napodobenin registrovaných přípravků na trh v České republice a přímo do uživatelské sféry. Toto riziko je obvykle spojeno s určitým výrobkem, který lze identifikovat a následně dohledat jeho původ, pouze se znalostí označení jeho výrobní šarže. Závažnost rizika plyne i ze skutečnosti, že tyto nelegální výrobky mohou obsahovat nebezpečné chemické látky, které představují závažné riziko pro zdraví člověka a životní prostředí, a proto jsou v České republice zařazeny do národního seznamu prioritních látek podle § 29 zákona č. 356/2003 Sb., o chemických látkách a chemických přípravcích a o změně některých zákonů. Přítomnost a množství těchto látek v přípravcích, pokud nebyly řádně zhodnoceny v registračním řízení podle zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči a změnách některých souvisejících zákonů, v platném znění (zákon č. 131/2006 Sb.), zakládá důvody pro zákaz jejich uvádění na trh a používání v ochraně rostlin. Z tohoto pohledu je třeba pokládat za nebezpečné především určité podezřelé šarže přípravku.

Z hlediska veřejného zájmu jsou proto důležité údaje o:

– Ošetřovaném objektu (plodina, kultura, rostlinný produkt, půda před osetím nebo osázením, prázdný sklad, prázdný skleník apod.),

– rozsahu ošetření, ploše, množství (váha, ks atd.),

– datu a hodině aplikace,

– způsobu aplikace (plošné ošetření, bodové ošetření, pásková aplikace, letecká aplikace atd.),

– obchodním názvu přípravku,

– celkovém množství aplikovaného přípravku,

– dávkování,

– účelu aplikace.

Příloha č. 9 k vyhlášce č. 329/2004 Sb., o přípravcích a dalších prostředcích na ochranu rostlin, v platném znění (vyhláška č. 371/2006 Sb.) uvádí v tabulce: „Záznamové údaje“ ještě tři další údaje, které mají význam pro vlastníka nebo uživatele pozemku a to:

„Šarže přípravku“, „Ošetřovatel“ a „Zaznamenal“.

Šarže použitého přípravku je nutným údajem v případě jakéhokoliv reklamačního řízení nebo v případě nekalosoutěžního jednání dodavatele , který vědomě dodal uživateli šarži přípravku, která neodpovídá podmínkám stanoveným v jeho rozhodnutí o registraci. Takovým výrobkem může být uživatel bezprostředně ohrožován na zdraví a může ohrožovat životní prostředí. Řízení se v takových případech vždy opírá o skutečné použití určité, identifikovatelné šarže, což stvrzuje uživatel přípravku zápisem v evidenci o použití.

Údaje „Ošetřovatel“ a „Zaznamenal“ slouží jako informace jen vlastníku nebo uživateli pozemku bez toho, že by jej zprošťovaly odpovědnosti za správnost zápisů.

Příklady záznamu údajů o používání přípravků při podnikání

Pozemek – obec: Zlámaná Lhota

· Katastrální území: Velká Lhota

· Parcelní číslo: 123/56-1

· Výměra v ha: 10 ha

· Plodina, druh a výměra v ha: pšenice ozimá, 8 ha

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
Pšenice ozimá	8 ha	15.10.2006 11,00 – 12,00	Retacel Extra R 68 08/06	Plošný postřik	12 l	1,5 l/ha	Zvýšení jistoty přezimování	Josef Novák	František Procházka
	8 ha	29. 4. 2007 10,00 – 12,00	Aminex 500 KMV 08/06	Plošný postřik TM	12 l	1,5 l/ha	Dvouděložné plevele	Josef Novák	František Procházka
	8 ha	29. 4. 2007 10,00 – 12,00	DAM 390 545984	Plošný postřik TM	800 l	100 l/ha	Hnojení	Josef Novák	František Procházka
	8 ha	30. 5. 2007 11,00 – 13,00	Decis Mega 06/06	Plošný postřik TM	0,8 l	0,1 l/ha	Kohoutci	Josef Novák	František Procházka
	8 ha	30. 5. 2007 11,00 – 13,00	Tilt 250 EC 0052/06	Plošný postřik TM	4 l	0,5 l	Braničnatka, padlí, rez	Josef Novák	František Procházka

Pozemek – obec: Dlouhá Ves

· Katastrální území: Boskovice

· Parcelní číslo: 124/78-1

· Výměra v ha: 20 ha

· Plodina, druh a výměra v ha: jabloň, 18 ha

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
Jabloň	16 ha	12.3.2007 15,00 – 17,00	Aliekol 04-05-0654	Rosení	160 l	10 l/ha	Štítenka zhoubná	Jiří Novotný	Petr Falta
	18 ha	20.4.2007 12,00 – 15,00	Novozir MN 80 EM20001795	Rosení	81 kg	4,5 kg/ha	Strupovitost	Jiří Novotný	Petr Falta
			Discus 1353882400		3,6 kg	0,2 kg/ha	Padlí	Jiří Novotný	Petr Falta
			Wuxal sus. B 161556		36 l	2 l/ha	Hnojení	Jiří Novotný	Petr Falta
	18 ha	22.5.2007 11,00 – 14,00	Merpan 80 WG 6610054046	Rosení	54 kg	3 kg/ha	Strupovitost	Jiří Novotný	Petr Falta
			Sulikol 750 SC 16202322		90 l	5 l/ha	Padlí	Jiří Novotný	Petr Falta
			Silwet L-77 AM6D24W006		1,8 l	0,1 l/ha	Smáčedlo	Jiří Novotný	Petr Falta
			Campofort forte ——————–		90 l	5 l/ha	Listová výživa	Jiří Novotný	Petr Falta

Příklady záznamu údajů o používání přípravků při podnikání

Obec: Šlapanice u Brna

označení skleníku: LUR 1 – A

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
Okrasné rostliny	0,05 ha	8.5.2006 11,00 – 12,00	Previcur 607 SL 08/05	Zálivka po výsadbě	7,5 l	0,2 %	Houbové choroby	Josef Novák	František Procházka

Obec: Šlapanice u Brna

označení skleníku: LUR 1 – B

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
Okurka	0,05 ha	10.5.2006 9,00 – 10,00	Vertimec 1,8 EC 12/05	Plošný postřik	0,018 l	0,06 % OL = 7	Sviluška chmelová	Josef Novák	František Procházka

Obec: Šlapanice u Brna

označení skleníku: LUR 1 – C

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
Rajče	0,05 ha	12.5.2006 8,00 – 9,00	Mospilan 20 SP 10/05	Plošný postřik	0,006 kg	0,125 kg/ha; 0,02 % OL = 7	Mšice	Josef Novák	František Procházka

Příklady záznamu údajů o používání přípravků při podnikání

Obec: Krahulov

označení skladu: „Nové silo II.“

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
Sklady prázdné	2 000 m³	15.5.2006 11,00 – 14,00	Actellic 50 EC 08/05	Zmlžování s vodou dle schváleného TP	2 l	1 l na 1 000 m³ OL = 14	Skladištní škůdci	Josef Novák	František Procházka

Obec: Krahulov

označení skladu: „Staré silo I.“

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
Uskladněné obilniny	2 000 t	15.5.2006 11,00 – 14,00	Actellic 50 EC 08/05	Nástřik na substrát (obilí) podle schváleného TP	16 l	8 ml/t OL = 42	Skladištní škůdci	Josef Novák	František Procházka

Příklady záznamu údajů o používání přípravků při podnikání

Obec: Dlouhá Lhota

označení mořící stanice: Krátká Lhota

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
ječmen	3 t	15.4.2006 11,00 – 12,00	Raxil ES 08/05	Moření	4,5 l	1,5 l/t (pouze mořičky typu Rotostat	hnědá skvrnitost ječmene	Josef Novák	František Procházka

Obec: Dlouhá Lhota

označení mořící stanice: Krátká Lhota

Ošetřovaný objekt	Rozsah, velikost, množství ošetřovaného objektu	Datum a hodina aplikace	Přípravek Číslo šarže	Způsob aplikace	Celkové množství aplikovaného přípravku	Dávkování	Účel aplikace	Ošetřovatel	Zaznamenal
kukuřice setá	5 t	16.4.2006 9,00 – 15,00	Cruiser 350 FS 08/05	Moření	45 l	9 l/t osiva + 4 l vody/t osiva	bázlivec kukuřičný	Josef Novák	František Procházka

Zdroj: www.srs.cz

NABÍDKA