Chemické ochanné prostředky v otázkách a odpovědích
30/07/10
Chemické ochanné prostředky v otázkách a odpovědích. Zdroj: KIS Středočeského kraje
Otázky a odpovědi – postřiky a chemické prostředky
Dobrý den, po předání od Ing. Ondráčkové Vám posílám odpovědi na níže uvedené dotazy:
1) Paragrafy zákona i vyhlášky mají v názvu Ochrana zvěře, v textu dále se pak hovoří jen o nebezpečnosti pro suchozemské obratlovce. Ve Věstníku SRS (registracích) se však pojem nebezpečnosti pro suchozemské obratlovec nevyskytuje, pouze zvěř. Je tedy označení v Registru zvěř /zvířata totožně vyložitelné pro pojmem suchozemští obratlovci (z § 8 vyhlášky) ? Zvěř podle zákona o myslivosti = pouze savci a ptáci pro lov.
ad 1. ano, jedná se suchozemské obratlovce v pojetí zákona o myslivosti. Na tento zákon o myslivosti odkazuje § 51 odst. 1 písm. b) zákona a pojem suchozemský obratlovec musíme vykládat s odkazem na tento legislativní odkaz.
2) V § 13 vyhláška se uvádí "Toxický pro zvířata" = "Nebezpečný pro suchozemské obratlovce". V Registru se však vyskytuje výraz „pro zvěř jedovatý“. Jsou tedy označení zvěř a zvířata jsou také totožná? (čili má se vykládat, že přípravek jedovatý pro zvěř = toxický pro zvířata = nebezpečný pro such.obratlovce = ohlašovací povinnost?) např.Thiram Granuflo.
ad 2. ano, má se vykládat souladně se zákonem a prováděcím právním předpisem pojem přípravek jedovatý pro zvěř – toxický pro zvířata – nebezpečný pro suchozemské obratlovce ….. ohlašovací povinnost
3) Je správně chápáno, že přípravek škodlivý pro zvěř není třeba ohlašovat? (např. Talstar 10 EC), podle výkladu §13 vyhlášky – Přechodná ustanovení? Přípravek škodlivý pro včely se ohlašuje.
ad 3. ano, je tento výklad správný
4) Dotaz na mořidla uvedená pod označením No (pro zvěř nebezpečný) – ten, kdo moří neohlašuje nic, protože moří v uzavřeném prostoru, zemědělec pak vysévá na pozemek mořené osivo – má on tedy nějaké ohlašovací povinnosti ?
ad 4. nemá, jedná se o mezeru s ohledem na právní úpravu v zákoně č. 326/2004 Sb., v platném znění, včetně absence jakékoli reflexe této situace např. v zákoně o osivech
S pozdravem Káčerková
(JUDr. Renata Káčerková, právnička SRS z Brna)
CO TEDY OHLAŠOVAT A CO NE:
V současné době je 16 přípravků, které mají jedno z označení nebezpečnosti pro zvěř (No, NB, ZN, J, NZ). Z toho je 8 mořidel, na které se ohlašovací povinnost nevztahuje.
Ohlašování tedy podléhá aplikace těchto 8 přípravků:
1) Lanirat Micro – No – Přípravek pro zvěř nebezpečný.
2) Mirage 45 ECNA – No
3) Pirimor 50 WG – No (navíc je také T – toxický pro člověka)
4) Reglone – NB – Přípravek je pro zvěř nebezpečný (navíc je také T – toxický pro člověka)
5) Ridomil Gold Plus 42,5 WP – No
6) Stutox I – ZN – Přípravek je pro zvěř zvláště nebezpečný, (navíc je také T – toxický pro člověka)
7) Thiram Granuflo – J – Přípravek je pro zvěř jedovatý.
8) Aminex 500 KMV – NZ – Přípravek je nebezpečný pro hospodářská, domácí a volně žijící zvířata (nepovedlo se mi ho nalézt v Registru v PPP, ale ve Věstníku je)
Aby toho ale nebylo málo, tak ke 3 přípravkům existují ještě souběžné dovozy, takže pro ně platí stejné podmínky a na etiketách by měly mít uvedené stejné údaje:
Mirage 45 ECNA – Agri Prochloraz, KeMiChem Prochloraz, Miracle, Prochloraz, RC – Prochloraz
Pirimor – Agri Pirimicarb, Karin, KeMiChem Pirimicarb, Realchemie Pirimicarb, RC – Pirimicarb
Reglone – Agri Diquat, KeMiChem Diquat, Qlone, Realchemie Diquat, RC – Diquat, Rego, Regular
Připomenutí CO JE OHLAŠOVACÍ POVINNOST: 326/2004 Sb. § 51 odst. 1
„Fyzická nebo právnická osoba……nesmí aplikovat přípravky nebo biocidní přípravky, které jsou podle rozhodnutí o registraci označené jako
b) nebezpečné nebo zvlášť nebezpečné pro suchozemské obratlovce na pozemku, který je součástí honitby, pokud nebyla tato aplikace oznámena oprávněnému uživateli honitby, příslušnému orgánu Státní veterinární správy a rostlinolékařské správě, a to nejpozději 3 dny před zahájením aplikace“
Jaroslava Mastná, Rostlinolékař Příbram
Zdroj: KIS středočeský